Nous sommes allés sur la lune. Pourquoi ne pouvons-nous pas résoudre le changement climatique?

Nous sommes allés sur la lune. Pourquoi ne pouvons-nous pas résoudre le changement climatique?

Le tournage de la lune d'origine a inspiré des milliards. Appeler l'action pour le climat un tir de la lune n'est pas un parallèle parfait - mais nous devrions peut-être l'essayer de toute façon.

Un «coup de lune» pour le changement climatique pourrait-il refroidir une planète en réchauffement?

Cinquante ans après que les humains eurent laissé leurs empreintes de boot dans la poussière lunaire, c'est une idée séduisante. L’effort et l’engagement des cerveaux et de l’argent, ainsi que la glorieuse réalisation, brillent comme un exemple international de ce que les gens peuvent faire quand ils le souhaitent. Les technologies dérivées ont fini par affecter toutes nos vies.

Alors, pourquoi ne pas tout recommencer - mais au lieu d'aller voir un autre corps astronomique et de planter un drapeau, pourquoi ne pas sauver notre propre planète? Pourquoi ne pas y faire face avec le genre d'inspiration que John F. Kennedy avait projetée lorsqu'il s'était levé à l'Université Rice en 1962 et avait déclaré: «Nous choisissons d'aller sur la lune», et de faire de telles choses:

“… Pas parce qu'ils sont faciles, mais parce qu'ils sont durs; parce que cet objectif servira à organiser et à mesurer le meilleur de nos énergies et de nos compétences, parce que ce défi est un défi que nous sommes prêts à accepter, un défi que nous ne sommes pas disposés à reporter et un défi que nous avons l'intention de gagner… "

Mais le président Kennedy n'a pas eu à convaincre les gens que la lune existait. Dans notre climat politique actuel, les preuves évidentes que les humains ont généré des gaz à effet de serre qui ont un effet puissant sur le climat et auront un effet plus important à l'avenir n'ont pas incité le gouvernement fédéral à agir avec vigueur. Et une faction déterminée affirme même que le changement climatique est un canular, comme l’a faussement déclaré le président Donald Trump à plusieurs reprises.

Et le tir de la lune avait un objectif clairement défini: atterrir sur la lune. Une ligne d'arrivée pour lutter contre le changement climatique est moins claire. Retour à 350 parties par million de dioxyde de carbone dans l'atmosphère? ( Nous avons déjà dépassé 412 parties par million .)

Néanmoins, il ne faut pas s'étonner que les mots émouvants et les exploits de Kennedy fassent de l'idée d'un tir lunaire l'une des métaphores les plus durables de notre époque. Roger Launius, un historien en chef de la NASA à la retraite et auteur d'un nouveau livre, "L'héritage d'Apollo: perspectives sur les atterrissages de la lune", a déclaré que "le tournage de la lune" est devenu un raccourci pour "un grand coup de pouce" et qu'il est presque devenu un trope: ' Nous avons besoin d'un «projet Apollo comme nom de grande chose de votre choix». ”

Le changement climatique est certainement un défi urgent e . Les niveaux croissants de gaz à effet de serre font monter les températures dans le monde entier, entraînant des conditions météorologiques changeantes qui ne devraient qu'empirer, avec l'intensification des inondations et des vagues de chaleur , ainsi que la sécheresse et les incendies qui touchent des millions de personnes. L’inversion de cette accumulation de gaz à effet de serre est une tâche immense et les progrès sont douloureusement lents.

L'idée d'un tir lunaire pour le climat gagne de plus en plus de supporters. Beto O'Rourke et Kirsten Gillibrand utilisent cette idée dans leurs campagnes présidentielles, à l'instar de Michael Bloomberg en dévoilant sa récente campagne de 500 millions de dollars, Beyond Carbon . Dans un discours de lancement prononcé cette année au Massachusetts Institute of Technology, il a déclaré: «Il est temps que nous reconnaissions tous que le changement climatique est le défi de notre époque." seul coup nous avons. "

A.G.M

Source : New York Times